L'analisi della Deloitte Money League rivela un legame indissolubile tra ricavi e successi: l'Italia dei rendering insegue l'élite europea mentre il limite del 70% cristallizza le gerarchie
L'impresa dell'Inter contro il Barcellona (Foto Ansa)
In campo non vanno i soldi, o almeno così amiamo ripeterci come un mantra per preservare il romanticismo del pallone. Ma la realtà che emerge dall’ultima Deloitte Football Money League è spietata: i bilanci non solo scendono in campo, ma segnano e decidono i campionati.
Se provassimo a sovrapporre la classifica dei ricavi a quella della nuova Champions League, scopriremmo che 8 squadre su 10 coincidono perfettamente. Il calcio d’élite è diventato un circolo chiuso dove la potenza di fuoco finanziaria determina, quasi scientificamente, il successo sportivo.
Il primato del Real Madrid, che vola oltre il miliardo di euro di fatturato, non è un miracolo sportivo, ma il trionfo di una visione aziendale. I Blancos hanno capito prima di tutti che lo stadio non può più essere un tempio aperto 25 giorni l'anno, ma deve trasformarsi in una "fabbrica di ricavi" attiva ogni giorno.
Grazie al nuovo Bernabéu, gli introiti commerciali sono schizzati del 23%: ristoranti, hotel e aree eventi rendono il club indipendente dal risultato del weekend.
È una lezione che l'Italia non riesce ad apprendere. Mentre il Barcellona sfrutta i posti premium del Camp Nou in costruzione per restare al vertice, le nostre grandi arrancano.
L’Inter, nonostante la stagione dei record e i 537 milioni di euro incassati, resta fuori dalla Top 10, ferma all'undicesimo posto. Seguono il Milan (15°) e la Juventus (16°), che pagano il prezzo di un sistema-paese rimasto ancorato a vestigia del passato, tra burocrazia infinita e stadi che restano spesso solo bellissimi rendering mai realizzati.
Il vero divario che condanna la Serie A è quello commerciale. In Inghilterra, i club viaggiano su una media di 265 milioni di euro annui di ricavi da sponsor e partnership, cifre doppie o triple rispetto alle nostre big. La Premier League è riuscita a trasformare ogni partita in un evento globale, attirando capitali esteri che rendono i club dei brand universali.
Non è solo una questione di merchandising. Entrare in uno stadio inglese significa accedere a un hub dell'intrattenimento dove l'hospitality e i servizi VIP generano margini altissimi. In Italia, la mancanza di stadi di proprietà moderni impedisce di diversificare le entrate, costringendo i club a vivere quasi esclusivamente di diritti TV nazionali, che però valgono una frazione di quelli d'oltremanica.
A complicare il quadro interviene la nuova regola UEFA dello Squad Cost Ratio, che impone di non spendere più del 70% dei ricavi per il costo della rosa (stipendi e ammortamenti). Questa norma rischia di diventare una "gabbia" per le italiane. Con fatturati ridotti, il nostro tetto di spesa è drasticamente più basso: se il Real può investire 812 milioni e l'Arsenal 574, l'Inter deve fermarsi a 371.
In vista del prossimo mercato estivo, la Serie A sarà costretta a muoversi tra parametri zero e cessioni dolorose per far quadrare i conti, mentre la Premier League potrà continuare a pescare i migliori talenti mondiali grazie a una base di ricavi immensa.
Il rischio concreto è una cristallizzazione delle gerarchie: chi è ricco diventa sempre più forte e inattaccabile, protetto da regole nate per la sostenibilità ma che finiscono per punire chi non ha le infrastrutture per crescere.
Il calcio resta bellissimo perché imprevedibile, ma è dura, maledettamente dura, competere quando l'avversario gioca con un budget doppio. Senza una vera rivoluzione infrastrutturale e una visione commerciale globale, l'Italia rimarrà la "NBA" della burocrazia, costretta a sognare miracoli sportivi per coprire i vuoti di bilancio.
| Squadra | Valore (M€) | Variazione (%) |
|---|---|---|
| Real Madrid | 1161 | 11% |
| Barcellona | 974,4 | 27% |
| Bayern Monaco | 860,6 | 12% |
| Psg | 837 | 74% |
| Liverpool | 836,1 | 17% |
| Manchester City | 829,3 | -1% |
| Arsenal | 821,7 | 15% |
| Manchester Utd | 793,1 | 3% |
| Tottenahm H. | 672,6 | 9% |
| Chelsea | 584,1 | 7% |
| Inter | 537,5 | 37% |
| B. Dortmund | 531,3 | 3% |
| Atletico Madrid | 454,5 | 11% |
| Aston Villa | 450,2 | 45% |
| Milan | 410,4 | 3% |
| Juventus | 401,7 | 13% |
| Newcastle | 398,4 | 7% |
| Stoccarda | 296,3 | 79% |
| Benfica | 283,4 | 27% |
| West Ham | 276 | -14% |